Понедельник 9 декабря 07:42   Ясно + 17°

Фото со смартфонов все лучше и лучше, но что насчет видео?

17.12.2018 03:48

Фото со смартфонов все лучше и лучше, но что насчет видео?

Если вы смотрели какое-нибудь событие, посвященное запуску смартфона в последние несколько лет, вы, скорее всего, заметили, что большая часть этой презентации была посвящена камере смартфона. Производители постоянно говорят о том, что в смартфоне будет несколько объективов, современные сенсоры и программные настройки, которые сделают ваши фотографии лучшими из лучших.

Но ирония заключается в том, что на таких презентациях вы, вероятно, не услышите каких-то восторженных эпитетов по отношению в видеовозможностям новых камер. Если об этом вообще будет упомянуто, то, скорее всего, это будет максимально кратко и только для галочки.

Да, почти каждый смартфон умеет снимать видео в высоком разрешении – например, в 4К – да и настроек всяких, которые позволяют вытянуть из видео действительно классную картинку, тоже полно. Но все же видео в современном мире смартфоностроения и смартфонопотребления (если можно так сказать) уделяется совсем недостаточно внимания, особенно на фоне мобильной фотографии. Но почему так происходит?

Чтобы проиллюстрировать, насколько популярная проблема с недостатком внимания к видеосъемке, давайте посмотрим на сайт популярного ресурса по оценке качества камер DxOMark. Как бы вы ни относились к обзорам DxOMark, оценки этой организации являются веским поводом для многих людей, чтобы решить, какой смартфон в итоге покупать, а на какой не стоит обращать внимания из-за не самой лучшей оценки его фотовозможностям от DxOMark.

Если вы случайно выберете любой из обзоров DxOMark, вы, вероятнее всего, обнаружите, что подавляющая часть материала – скажем, более 80% – будет посвящена возможностям фотосъемки. Возможности видео будут расположены внизу страницы, занимая всего несколько абзацев. Если вы хотите убедиться в этом самостоятельно, тогда ознакомьтесь с обзорами DxOMark на Huawei Mate 20 Pro и HTC U12 Plus.

Если DxOMark, один из ведущих аналитиков мобильных камер, практически игнорирует возможности видео, о чем это может говорить?

Давайте взглянем на другой пример – посмотрите этот официальный рекламный ролик Google Pixel 3:

Фото со смартфонов все лучше и лучше, но что насчет видео?

Камера всегда была главным преимуществом линейки Pixel, и первая треть не просто так этого видео посвящена именной камере Pixel 3 – но только речь идет о фотосъемке. Единственная момент в промо-ролике, в котором ссылаются на возможности видео, это использование Google Playground и 3D-персонажей в дополненной реальности. Даже это на самом деле не связано с «видео» – это скорее просто функция AR, чем что-то еще.

Вот еще один пример: видео о запуске Samsung Galaxy Note 9. В этом видео Samsung довольно активно акцентирует внимание на мобильной фотографии, но совсем не упоминает о видео-возможностях:

Фото со смартфонов все лучше и лучше, но что насчет видео?

Если производители смартфонов практически игнорируют видео-возможности своих собственных продуктов, то с какой стати это должно волновать потребителей?

Не только производители смартфонов или фото-аналитики виноваты в игнорировании функций видео, но и сайты, подобные нашему. Если вы прочтете обзор смартфона на AndroidInsider.ru, вы мало что узнаете о том, насколько хорошо смартфон снимает видео.

Например, в нашем обзоре на Highscreen Power Five MAX 2 вообще не упоминается о возможностях видео в смартфоне, но о возможностях фото сказано. Я уверен, что если вы зайдете на другие сайты, посвященные обзорам смартфонов, вы обнаружите аналогичные упущения.

Хотя это, конечно, еще не конец света, вызывает недоумение тот факт, что создание видео – одна из отличительных черт любого современного смартфона – просто игнорируется СМИ, аналитиками и даже самими производителями смартфонов. Почему это происходит?

Фото со смартфонов все лучше и лучше, но что насчет видео?

На самом деле нет стопроцентного объяснения тому, почему возможности видео на смартфонах не являются популярной темой для обсуждения, но есть несколько серьезных причин, почему так происходит.

Первая и, вероятно, самая важная причина – маркетинговый жаргон. Когда компании пытаются выдвинуть новый телефон, им нужны простые, легко объяснимые причины, по которым их продукт лучше, чем продукт другого бренда. В большинстве случаев функции фотосъемки проще объяснить, чем возможности видео.

В качестве примера можно привести Night Sight от Google, функцию камеры, благодаря которой фотография, сделанная в темноте, волшебным образом выглядит так, как будто она сделана при идеальном освещении. Возможности этой функции невероятно легко объяснить только одним названием, и ее по достоинству оценят те, кто нередко фотографирует в темноте на смартфон. Что легко объяснить, то легко продать.

С другой стороны, представьте маркетинговую кампанию, пытающуюся объяснить, почему съемка со скоростью 60 кадров в секунду лучше, чем 30 кадров в секунду. Конечно, 60 кадров в секунду – это вдвое больше кадров в секунду, но как бы вы объяснили это тому, кто абсолютно не понимает, почему число кадров в одной секунде видео должно иметь значение? Конечно, это не невыполнимая задача, но не такая простая, как «Этот телефон делает хорошие снимки в темноте».

Вторая из трех основных причин, по которой возможности видео игнорируются – это технические трудности создания действительно интересных функций для видеосъемки. Исследовательским командам, работающим на производителей смартфонов, скорее всего, будет гораздо проще создать еще одну классную функцию для фотосъемки, чем создавать нечто подобное для видео. Причина этого довольно проста: фотография представляет собой одно статическое изображение, а с видео все гораздо сложнее.

Таким образом, можно представить, что производитель смартфонов видит, что ему придется потратить больше времени и денег на одну новую функцию для видео, нежели на несколько функции для фото, и в таком случае решение о том, что делать дальше, становится очевидным.

Если говорить о сайтах с обзорами, таких как AndroidInsider, или сайтах аналитиков, таких как DxOMark, наиболее вероятная причина пропуска функций видео в обзорах заключается в том, что читатели, похоже, не обращают внимания на то, что автор не касается этой темы. Здесь, в AndroidInsider, мы не наблюдаем большое количество комментариев от читателей, спрашивающих о возможностях видео, и, как мне кажется, в DxOMark, тоже заметили такую тенденцию.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

2019 © "Светобумага — цифровые технологии 21 века". Все права защищены. Карта сайта | SM. info@svetobumaga.ru